EXPLIQUER SES PROJETS

Eero SAARINEN (architecte) : ''Ne donne jamais une réponse sans avoir étudié le sujet, ni connaître les tenants et aboutissants et avoir mûrement réfléchi à la bonne réponse.''
Chaque intervention, avis, critique doit être constituée avec la plus grande attention.
Comment juger un bâtiment si on ne sait pas par quelles délicatesses il en est arrivé là ?

Le parti architectural doit être choisi.
On peut construire d'un coup de crayon artistique, on peut sculpter l'espace par là où nous emmène notre main, on peut créer un bâtiment pour des raisons intérieures pour une insertion à un environnement, sur des motifs écologiques, pour des raisons fonctionnelles, économiques, historiques... On peut construire par une vision extérieure, intérieure, structurelle,...

Sachant qu'un bâtiment n'est pas un tableau, on vie avec, on vit même dedans. Un tableau, on en veut plus, il est rangé au grenier... Une construction, une fois qu'elle est là, on subit (bien ou mal).
Tout le monde doit s'y adapter

Un bâtiment dont la démarche architecturale est bien expliquée, est d'autant plus admis qu'il est compris.
On se sent toujours mieux à connaître les différents d'une situation. Dans un couple ou un problème surgi, s'il n'est pas abordé, il devient pesant, jusqu'à la rupture... S'il est expliqué et compris, il est admis, toléré, ou même bien souvent, il n'existe plus.
La construction forme un couple avec ses utilisateurs. Les frictions sont à éviter, mais un interlocuteur trop muet rend la tache difficile. Certainement que beaucoup de constructions doivent rester pour la plupart du monde incomprises. Elles en seront donc jugées incohérentes, inutiles, froides, hors contexte, trop cher, de la folie, de l'inconscience...
Une explication du thème ou de l'objectif principal du projet pourrait alors créer une atmosphère de paix à ce couple perpétuellement récréé.
Extrait image : Jackson Pollock