
Avant la seconde guerre mondiale
Etat après le bombardement. A droite édifice religieux
Reconstruction en cours depuis 2003. On peut observer sur la photo de droite, que la partie qui est restée débout aprés le bombardement à été maintenue. (pierre plus noire)
La polémique qui se pose sur ces travaux, est sur le fait de reconstruire des bâtiments à l'identique.
La critique type : Comment oser construire aujourd'hui par une architecture obsoléte, dépassée et non actualisée à une utilisation moderne de ce lieux. Notre mode de
vie évoluant, l'architecture devrai suivre. Il semble que ce type de construction est fait pour une vie qui n'existe plus.
Pourtant ici, cette reconstruction n'entre pas dans ce cas. L'histoire y est de première importance.
Cet acte dramatique que la ville à subit est mis en valeur par l'apparence globale qui démontre leur ancienneté et surtout une discréte modernité qui expime leur démolition.
Ces quelques subtilités d'écriture architecturales favorisent l'honnêteté de l'architecture.
Ici l'histoire est respectée et mise en valeur. Quelle soit triste ou belle, l'histoire est la seule chose qui nous reste.
Il serai regretable qu'elle nous soit effacée, comme ça, d'un coup de crayon retraçant une ville nouvelle.